5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu alacaklarının bu ilişki kapsamında doğduğunu ilişkinin 28.11.2005 tarihinde kurulduğunu, Fransa pazarı için iş birliği ve mümessillik esasları adı altından sözleşmenin imzalandığını bu sözleşmenin 18 maddesine göre davacı lehine 10.000,00 USD cezai şart alacağının doğduğunu davalı şirket aleyhinde ... 3 İcra Müdürlüğünün ... nolu takip dosyasını başlatıklarını ancak davalının bu icra takibine itiraz ettiğini takibin durduğunu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu davalının sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmediği bu nedenle davacının satış kaybı zararının doğduğunu yoksun kalınan kar olarak da fazlaya haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL tazminat ödemesini talep ettiklerini cezai şart ve satış kaybından doğan alacak ödenmediği takdirde sözleşmenin tek tarafları olarak fes edilebileceğini bu nedenle davalının haksız itirazının iptalini takibin devamını ve bu dava ile istenen 50.000,00 TL yoksun kalınan kardan doğan tazminatında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.