17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 25/07/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 02/03/2009 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında yaşanan tereddüt üzerine kanun yararına bozma kanun yoluna gidildiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2009/17007 Esas ve 2011/1603 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve hüküm fıkrasından “5271 sayılı CMK’nın 231/8 maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “5560 sayılı Yasal ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi gereğince 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına” karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin kararından sonra ise mahkemenin hatalı olarak 2011/317 Esas ve 2011/792 Karar sayılı kararı ile tekrardan verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek inceleme yapılmış olup; 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, suç tarihi olan 11/04/2008 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 02/03/2009 tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 27/03/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/03/2009 ila ikinci suçun işlendiği 13/02/2012 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Mağdurun işletmekte olduğu bakkal dükkanının önündeki kaldırımda açıkta bulunan alüminyumdan yapılı ekmek dolabı kapağının gece saat 00:00 sularında çalınması şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1, 143 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.