5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından verilen 22/12/2017 havale tarihli dava dilekçeside; Müvekkilinin..bank ... Şubesi - 15.07.2018 Tarih ve 333.000,00 TL bedelli ... Tic. A.Ş keşideli ,IBAN NO: ... Nolu hesaba ait ... seri nolu çekin kaybolduğunu veya çalındığını, Müvekkili tarafından 11.12.2017 tarihli protokol ile sıralı ve vadeli çeklerin alındığını, ancak söz konusu çeklerden sadece 15.07.2018 tarihine ait olan çeki bulamadığını, söz konusu çekin kayıp yada çalınması durumunda kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçeceği hususunda şüpheleri bulunmadığından öncelikle ödeme yasağı verilmesini, çekin ibrazı halinde ibraz edene bedelinin ödenmemesi, çek arkasının yazılmaması ve icraya konulmaması yönünden HUMK 101 ve müteakip maddeleri gereğince ödeme yasağı verilerek çekin iptalini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır.