13. Hukuk Dairesi

Davacı, ... İlçesi.... Mahallesi 5543 sayılı İskan Kanunu kapsamında hak sahiplerine verilen 35 adet rezerv arsanın geri ödeme şekli olarak hak sahibi olarak vatandaşlar tarafından taksitli satış seçeneği ile satın alındığını, borçlu ve müteselsil kefil ile ...Valiliği (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) arasında 12.07.2012 tarihinde 1312 Parsel sayılı arsa için Arsa Satışı ve Borçlanma Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun borç sözleşmesinde kararlaştırılan 3.865,54 TL borcun ödenmediğini ve borç sözleşmesi gereği tamamı muaccel hale gelen 3.865,54 TL borcun temerrüt tarihi itibariyle işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Arsa Satışı ve Borçlanma Sözleşmesinden kaynaklanan borca ilişkin olup, mahkemece, davalıların tüm borcu ana para ve yasal faiziyle birlikte ödeyerek dosyayı kapattıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ziraat Bankası .../...şubesinin 11.08.2014 tarihli yazısı ekinde .....29 Aile Borç takip çizelgesinde sözleşme taksit tutarlarının ödendiği görülmüştür. Bu halde Mahkemece yapılacak iş, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermekten ibaret olup, haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretininde bu doğrultuda takdiri gerekeceği açıktır. Mahkemece, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.