Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, 18/03/2013 tarihli iddianamede eylemin "yasal işlem yapılacağı sırada direndiği” şeklinde anlatıldığı, Mahkemece; “sanığın fiziken direnmesi ve yaşanan arbedenin” görevi yaptırmamak için direnme olarak kabul edildiği, mağdur polis memurlarının sanığın sarf ettiğini iddia ettikleri “kafama mı sıkmam lazım yaz lan tutanağı” sözlerinin hakaret kabul edildiği ve suçtan da beraat kararı verildiği, sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memurlarına nasıl direndiği ve hangi görevlerini yapmalarını engellediği CMK'nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasında cezanın bir ay onaltı gün olarak belirlenmesi gerekirken bir ay onbeş gün olarak, sonuç cezanın da 920,00 TL adli para cezası yerine 900 TL adli para cezası olarak eksik hesaplanması, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.