Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, mahkeme kabulüne göre sanık ... 'ın parmağındaki kesik nedeniyle yanında bu olay nedeniyle hakkında mahkumiyet hükmü kurulan... olduğu halde Yamanlar Polikliniğine gelerek burada tedavisinin yapıldığı sırada bağırıp çağırması üzerine olay yerine çağrılan polis memurları müştekiler... ve ...'ün kendisini ekip otosuna bindirmek istedikleri sırada onlara direnerek ellerinden kaçıp kurtulmaya çalışmak, biber gazı kullanan müştekilerin etkisiz hale getirdikleri sanığın bu kez polis aracına vurmak suretiyle sol arka camını kırmak şeklinde gerçekleşen eylemde direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de;