11. Ceza Dairesi

... Bilgisayar Sis. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. müdürü olan sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerini 01.06.2010 tarihinde yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek şirketteki hisselerini 05.11.2002 tarihinde...’a devrettiğini söylemesine karşın, davanın dayanağını oluşturan 02.09.2010 tarih ve... sayılı vergi tekniği raporunda, sanığın müdürlük sıfatının kalktığına ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; faturalardaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sanığın şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı ve hangi tarihleri kapsadığının sorulması, şirket hisselerinin devredildiği ... ile şirket ortağı olarak görünen ...’in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile sanığın savunması doğrultusunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, faturaları kullanan ...Day. Tük. Mal. Mob. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin de dinlenerek, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılının birbirinden ayrı suçları oluşturacağı da gözetilmeden ve hangi yıl için hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi