... Belediyesi'nde yapılan denetim sırasında, 2011 yılında alındığı belirtilen binek hizmet aracının ihale dosyasının incelenmek üzere talep edildiği, ancak ilk önce şifahi olarak ihale dosyasının bulunmadığının belirtildiği, bu nedenle kontrolörler tarafından 22/09/2011 tarih ve 140/76-1 sayılı yazı ile binek aracı ihale dosyasının istendiği,... Belediye Başkanlığının 22/09/2011 tarih ve 256 sayılı cevabi yazısında ihale dosyasının sonradan sanık tarafından yapılan araştırmada eski evrak arasında bulunduğu belirtilerek yazı ekinde kontrolörlere verildiği, böylece sanığın belediye hizmet aracı alımında ihale yapılmış gibi sonradan sahte ihale dosyası oluşturduğu iddia ve kabul olunan somut olayda; suça konu ihale dosyası üzerinde heyetçe yapılan gözlemde; İhale Komisyonu ile Muayene ve Kabul Komisyonu oluşturulmasına ilişkin 12/04/2011 tarihli her iki yazının sayı ve tarihinin bulunmadığı, "Muayene ve Kabul Komisyonu Görevi" konulu yazıda ve "Mal Alımı Tip Sözleşmesinin 13/2. maddesinde "kilitli parke taşı, beton bordür" gibi suç konusu belediye hizmet aracından açıkça farklı bir alımdan bahsedildiği, ihale ilam metninin işe başlama kısmında "sözleşme yapıldığının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde OTOBÜSÜN teslimi yapılacaktır" açıklamasının yer aldığının tespit edilmesi karşısında; suça konu belgelerin iğfal kabiliyetlerinin bulunmadığının ilk bakışta anlaşılması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; ancak araç alımındaki usulsüzlük nedeniyle eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.