Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, katılandan kullandıktan sonra iade etmek üzere aldığı cep telefonunu geri vermeyerek olay yerinden uzaklaşmaktan ibaret eyleminin, zilyetliğin devredilmemesi sebebiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, dosya kapsamı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b veya 141/1 maddesi kapsamında kalabileceği gözetilerek gerekirse mahallinde keşif de yapılarak suç vasfı tayini yapılması gerektiğinden ve davaya bakma ve delilleri takdir etme yetkisi Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevine gireceğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine, suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'nin kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.