11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle avukatlık ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: I-"2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada suç tarihinin, en son faturanın kullanıldığı kurumlar vergisi beyannamesi tarihi olması nedeniyle suç tarihinin 2005 takvim yılı için 16.04.2006 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

16.04.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 66/1e, 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunu 213 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 1136 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.46/1 K5320 md.8/1 CMK md.223/8 K5237 md.223/8 K213 md.230 K5252 md.9 K5237 md.67/4 K1136 md.13 K1412 md.321 TCK md.66/1