20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ..., ..., ..., ... oğlu ... ve ... vekili, ..., ... oğlu ..., ..., Orman Yönetimi vekili, ... vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1959 yılında 5602 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca yapılan kadastro sırasında ... ilçesi 352 parsel sayılı 1776950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Nisan 318 tarih 27 ve 39 sıra nolu tapu kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu..., ... kızı ..., ...oğlu ... , ...oğlu ..., ...oğlu ... ..., ...kızı ... ..., ...kızı ..., ... oğlu ..., ...kızı ..., ... oğlu ..., ... ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... adlarına tespit edilmiştir. ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...; tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 352 parselin ayrı ayrı bölümlerinin adlarına tescili istemiyle, Orman Yönetimi 352 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, ... ; taşınmazın ... adına tescili istemiyle kadastro müdürlüğüne itiraz etmişlerdir. 352 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve ekleri karar verilmek üzere ... Arazi Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, anılan dava 1963/303 esasa kayıt edilmiştir.