Davacı vekili 01/06/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... Ltd Şti arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı tarafın katılım bedeli olarak 11.292.60 € ödemeyi kabul ettiğini, davalı tarafın fuara katıldığını, fuar bedelini 1 peşin 3 taksit olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemeyi gerçekleştirmediğinden müvekkili tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın sözleşme gereği katılım bedelini ödemesi gerektiğini, davalının itirazında itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın °/o20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, şirketin defterlerinin incelenmesi neticesi borçlarının olmadığının ortaya çıkacağını savunarak davanın reddine, davacı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkunm edilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında fuar katılım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.