3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kolluktaki savunmasında; mağdur ile itişirken bir anlık sinir ile burnunu yumruk attığını bildirdiği halde yargılama aşamasında dirseğinin mağdurun burnuna vurmuş olduğunu savunarak yargılamadaki savunması ile çelişen kolluk savunması kendisine okunduğunda da kendisine ait olduğunu bildirerek doğru olduğunu söylediği, mağdurun ise soruşturmada sözünü etmediği halde yargılamada burnundaki kırığın 20 yıl öncesinden olduğunu bildirdiği anlaşılmakla; mağdurun tüm tedavi evrakı ve grafileri ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne muayeneye gönderilerek olay tarihinde mağdurda tespit edilen burun kırığının yeni mi eski mi olduğuna dair adli raporunun alınması ve sanığın aşamalardaki savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmesinin ardından suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.