23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili,kendisine gönderilen toplantı çagrı kağıdında genel kurul toplantısının 29.06.2014 tarihinde sitelerinde yapılacağının beyan edildiğini, ancak genel kurul toplantısının bildirilen tarihten 5 gün önce yapılmış olduğunu ve toplantıya katılamadığını ileri sürerek, Genel Kurulunun ve alınan kararlarıdan bilhassa yeniden seçilen yönetim ve denetim kurullarının iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı Kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; birden fazla gün içeren iki ayrı yönetim kuruluna dayanarak çağrı yapılmasının yasa ve sözleşmeye uygun olmadığı gibi iyi niyet kuralları ile de bağdaşmayacağı, ayrıca genel kurulun yapıldığı tarihten 1 ay önce tebliğ yapılmasına ilişkin yasal düzenlemeye uyulmayarak çağrı kağıtlarının postaya verilmiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, secime ilişkin talepler dikkate alınarak genel kurulun 10 numaralı kararının iptaline karar verilmiştir.Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Genel kurul toplantılarında bir veya birden fazla ortağın toplantıya çağrılmaması veya yanlış çağrı yapılması o ortağın veya ortakların genel kurul toplantı nisabına veya karar nisabına etkilerinin olması halinde dikkate alınır. Somut olayda sadece davalıya yanlış tebligat yapılmış olup toplantı nisabı ve kararların tek tek nisapları incelendiğinde davacının toplantıya katılmamış olması halinde dahi toplantının yapılabileceği ve bu kararların alınabileceği anlaşılmıştır. Bu durumda davacı muhalefet şerhi koymadan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının iptalini isteme hakkını kullanabilir. Kararlar incelendiğinde bu şekilde bir tespitte bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.