3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ............. plakalı motosikleti ile armutlu köyü tüllüler mahallesi istikametinde esme istikametine doğru seyir halinde iken, esme istikametinden armutlu köyü tüllüler mahallesi istikametine doğru karşı yönden gelen sürücü Dendron Yapı....... sevk ve idaresinde bulunan ............... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağında, motosiklet sürücüsü müvekkilin kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün de hiçbir kusurunun olmadığını belirtmişlerde düzenlenen trafik tespit tutanağında gözden kaçan bir husus olduu , virajlı yollarda ilerlerken her sürücünün aracının yavaşlatmak ve görüş alınına göre aracını sürmek zorunda olduğu ve bu durumda 6 metre genişliğinde olan köy yolunun virajlı ve dönemeçli olmasından dolayı her iki sürücü de birbirini görememiş, gerikli ikaz ve uyarlarda bulunmak için korna kullanmadıkları için birbirlerinin şeritleri üzerinde seyir ettiklerini, kazayla ilgili evrakların Eşme Cumhuriyet Başsavcılığının ......... soruşturma sayılı dosyasında bulunduğunu,müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda müvekkinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, müvekkkilinin mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için tahkikkat sonucunda zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100-TL maddi tazminatın , davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birilkte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.