İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Ceza Dairesi 2017/10540 E. , 2018/4990 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve talep olunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
26.04.2018
REDDİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
K6100 md.3
K1086 md.432
K5219 md.2