8. Hukuk Dairesi

... Kadastro Mahkemesi'nin 2009/452 Esas sayılı dava dosyasının 02.06.1994 tarih ve 1988/596 Esas, 1994/66 Karar sayılı kararının 20. Bölümünde belirtilen; “Fen ehlinin 14.12.1992 tarihli krokisi de C/3 harfli 448 m2 lik bölümü 44 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle masahası mahreç kabul edilerek 60/448' ini ... oğlu ... ... adına, 99/448 sehiminin ... ... eşi ... kızı ... ... adına, 289/448 sehiminin ... kızı ... (...) adına, tapuya tespit ve tesciline, parsel içerisindeki evin ... oğlu ... ...'a aittir şerhinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine" hükmüne yönelik Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, 2004/9268 Esas ve 2004/12166 Karar sayılı kararı ile “Sonuç kısmının 1. fıkrasında” “44 ada 41 sayılı parselin krokide (A, B, C, D ve E) ile gösterilen bölümlere ilişkin hükmün ONANMASINA,” şeklinde karar verdiği anlaşılmakla; 1. ... Kadastro Mahkemesi ile yazışma yapılarak yukarıda izah edilen mahkeme hüküm bölümünün kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise yapılan işlem ve kesinleşme şerhli onaylı bir (okunaklı) örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, 2. Kadastro Mahkemesi sonucu oluşan bir tapu kaydının varlığı h...nde son tapu kaydıyla birlikte ilk tesis tarihinden itibaren m...kleri gösterir tüm tedavül kayıtlarının ve dayanağı belgelerin, ölçekli krokisi ile ifrazına ilişkin bilgi ve belgelerin bulunduğu yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.