12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava konusu G.O.Paşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.252,61 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece reesen belirlenen bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Davacı şirketin davalı şirkete 2017 yılında 10 adet 2016 yılında ise 23 adet fatura düzenlemiş olmasından davalı şirketin ise davacı şirkete 2016 yılında tahsilat makbuzu karşılığı ödemeler yapmış kalan bakiye 2017 yılı defter kayıtlarına usülüne uygun olarak devir bakiye olarak yansıdığı görülmüştür.2017 yılında ise davacı alacaklı şirketin ... Bankası hesabına farklı tarihlerde 9 defada toplamda 17.000,00 TL ödeme yapmış olduğu taraflar arasında ticari ilşkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 6.252,61 TL ana para alacağının bulunduğu, 2017 yılında KDV haric 5.000,00 TL yi aşan tutarın usulüne uygun süresinde BS ile bildirim beyan edildiği, açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yapılmış dayanağı belgelerle uyumlu olduğu davacının defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği" şeklinde rapor sunmuştur.