9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

11.01.2018 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Tüketici Hukuku 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 24843 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan .......... Tebliği” yayımladığı, lisans sahibi şirketlerinde bu tebliğe uygun olarak tüketiciden kayıp-kaçak bedeli adı altında bedel tahsil ettikleri, ancak anılan madde ile ...... Düzenleme Kurumu’na sınırsız bir fiyat belirleme hak ve yetkisinin verilmediği, özellikle kaçak (elektrik enerjisinin hırsızlanması) bedelinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı, bu faturalara yansıtılan bedel miktarlarının şeffaflık ilkesi ile denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesininde hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğu, ....... Düzenleme Kurumu kararları ile bu bedelin mevcut mevzuat kapsamında tüketicilerden alınmasının hukuka uygun olmadığı kabul edilerek kayıp kaçak vb. bedellerin aboneye iadesine karar verildiği, ancak ......... tarih ve 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı Kanunu 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6719 md.17/10 K6719 md.20 K24843 md.21 K6446 md.17 K4628 md.4