9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/05/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin takibe konu alacağının cari hesap iliksiniden kaynaklanan para alacağı olduğunu, müvekkilinin davalıya çeşitli gıda ürünleri satıp teslim ettiğini bu ilişki sonunda davalıdan 5.239,06 TL alacaklı hale geldiğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğü'nün 2015/7876 e sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, 17/03/2016 tarihinde hacze çıkıldığını ve hacizden sonra borca tüm ferileri ile icra kefili olan şirket müdürü ......n 1.000 TL tahsil edildiğini, 1.000,00 TL'nin 504,00 TL sinin işlemiş faize kalan 496 TL'sinin vekalet ücretine mahsup edildiğini, şirket müdürü...... icra kefili olduğunu ancak daha sonra borca itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.