müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Her ne kadar davacı taraf açmış olduğu dava ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ise de davacı vekilini 19/07/2018 tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 262,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 226,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

4.Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda , yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.19/07/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸