13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/04/2015 gün ve 2014/1355-2015/443 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, davalı banka tarafından Av. ...'e verilen ...

1.Noterliği'nin 10.1.2013 tarihli vekaletnamesinin 31.12.2014 tarihine kadar geçerli olduğu, mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen avukata tebliğ edildiği, tebliğ tarihleri itibariyle davalı vekilinin vekaletnamesindeki sürenin dolduğu anlaşılmakla, Av. ...'in yeni tarihli vekaletnamesinin dosyaya sunulması, aksi halde gerekçeli kararın davalı bankaya tebliğ edilerek temyiz için gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.