1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ...’nin maliki olduğu 2505, 245, 224, 219, 243 ve 311 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yer almadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... dava konusu taşınmazların ilk oluşumundan itibaren tüm dayanak kayıtlarıyla birlikte getirtilip incelenmesi, zabıta ve nüfus müdürlüğü marifetiyle yukarıda belirtildiği şekilde araştırma yapılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının dedesi ... ve ... olma 01.07.1883 doğumlu T.C. (...) ...'a ait 2505, 245, 224, 219, 243 ve 311 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki olduğu belirlenerek yazılı şekilde düzeltim kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.