22. Hukuk Dairesi

Dairemizin 16.10.2017 tarihli geri çevirme kararı ile diğer hususların yanısıra “Öncelikle Av. ...’nın davalı ... İnş. Petrol Ürünleri ve Turizm San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamesinin dosyaya eklenmesini, eklenmediği takdirde davalı asile gerekçeli kararın tebliğ edilmesini ve temyize muvafakat verip vermediği hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını müteakip neticesine göre davalı ... İnş. Petrol Ürünleri ve Turizm San. ve Tic. A.Ş.’nin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi” hususu istenilmiş ise de temyiz harçlarına ilişkin bölümden önceki geri çevirme sebebinin gereğinin yerine getirildiği görülmekle birlikte dosya içeriğinden temyiz harçlarına ilişkin geri çevirme sebebinin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.