1. Hukuk Dairesi

Davacı,görülmekte olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında verilen yetkiye istinaden 333 ada 1, 161 ada 1, 161 ada 2 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden ...’ün tapu kayıtlarında yazılı olmayan baba adının ... olarak eklenmesini istemiştir. Davalı, iddianın kanıtlanamaması durumunda davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; dava açılmadan önce idareye başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.