1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan annesi ...’ten intikal eden 613 parsel sayılı taşınmazdaki paydan, kardeşi ...’in payını satın aldığını, imar çalışmaları sırasında 273 ada 1 parsel sayılı taşınmazda eksik pay tescil edildiğini ileri sürerek satın alınan payın eklenerek adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., gerekli araştırmaların yapılması iddianın ispatlanamaması halinde davanın reddini savunmuş, diğer davalılar tapu işlemlerine ilişkin bilgileri olmadığını, davayı kabul etmediklerini belirtmişlerdir. Mahkemece, tapu kaydı idari yoldan düzeltildiğinden konusuz kalan davada karar verilmesin yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına , 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.