1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ... dava konusu 490 sayılı parseldeki 26/32 payını 12.01.1993 tarihinde oğlu ... satış suretiyle devrettiğini, bilahare ... ölümü ile mirasçıları davalılar ..., ... ile dava dışı ... ve ... adına intikal yapıldıktan sonra ... ve ... paylarını davalı anneleri ... satış suretiyle temlik ettiklerini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve şimdilik 1.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında ecrimisil talebi bakımından tefrik kararı verilmiştir. Davalılar, devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.176.39.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.