17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İplik ve örgü işleri ile iştigal eden müvekkilinin, dava dışı ... Ltd firması ile toplamda 52.150 adet, ekli ..., ... ve ... nolu proforma faturalarda detayı belirtilen niteliklerde seccade ve halı olmak üzere toplam 272.870 Amerikan Doları CİF bedelli malın satışı ile ilgili anlaştığını, toplam 26.150 adet seccadenin üretildiğini ve proformaya uygun olarak malın alıcıya ulaşması için gemiye yüklenmesi için davalı şirket ile anlaşıldığını, navlun bedeli dâhil olarak malın toplam satış bedelinin 49.162 Amerikan Doları olduğunu, alıcı İle müvekkilinin yapmış olduğu anlaşmaya göre ise malların, 23.08.2013 tarihine kadar gemiye yüklemesinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin, davalı acente ile taşıma anlaşması yaptığını, davalı acentenin, malların yüklendiğine dair konşimentoyu müvekkiline teslim ettiğini, acentenin, dava konusu malların ... numaralı konteynır ile ... ... isimli gemiye yüklendiğini ve malların yola çıktığını bildirdiğini, müvekkili şirketin de aynı bilgiyi malların alıcısına aktardığını, birkaç gün sonra, davalı tarafından müvekkiline yapılan bildirimde ise konteynınn gemiye yüklemesinin hataen unutulduğu ve İlk gelen gemiye yüklemenin yapılacağının bildirildiğini, ancak herhangi bîr yüklemenin yapılmadığını, bunun üzerine 25.09,2013 tarih, ... yevmiye nolu ... 57. Noterliği kanalı ile gönderilen İhtarname İle davalıya ihbarda bulunulduğunu ve zararın talep edileceğinin bildirildiğini, dava konusu mallar olan seccadelerin tamamen ...'de yaşayan Müslümanlar için özel renk ve desenlerde yapıldığı için ...'de satışının yapılmasının mümkün olmaması nedeni İle müvekkilinin ciddi bir zarara uğradığını, tüm bunların yanında ciddi ceza-i şartların da Çinli alıcı tarafından uygulanma ihtimalinin de bulunmakta olduğunu, davacının tüm bunlar neticesinde Türkiye'de kullanılması mümkün olmayan malların yine de aynı satıcıya satılabilmesi için girişimde bulunduğunu ve malların alıcı ... Ltd'den gelen teklifi değerlendirerek mallan 25.000 Amerikan Doları İndirimle 24.162 Amerikan Doları bedelle satışı konusunda anlaştığını, diğer taraftan alıcıdan gelen yazıdan da anlaşılacağı üzere diğer proforma faturalarda bulunan satışların ise alıcı tarafından iptal edildiğini, satışın iptal edilmesi neticesinde davacının uğradığı kar kaybından şimdilik taleplerinin 10.000 USD Dolar olduğunu iddia ederek müvekkilinin yapmış olduğu indirim nedeniyie uğramış olduğu zarar olan 25.000 USD Dolar'ın iadesi ve iptal olan siparişler nedeniyle uğramış olduğu 10,000 USD Dolar kar kaybının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsilini, dava masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ederek işbu davayı açmıştır.