17. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/1 yerine 116/2 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre belirlenen cezadan aynı Kanun'un 35 ve 62. maddelerine göre indirim yapılması ile sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

02.05.2018 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre belirlenen cezadan aynı Kanunu K29542 md.53 K5320 md.8/1 TCK md.58/5 K5237 md.58/5 K1412 md.322 TCK md.142/1 TCK md.53 K5237 md.62 TCK md.116/1