1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaşı olduğu 776 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının hatalı olarak ... ve soyadının da kızlık soyadı olan ... olarak yazıldığını ileri sürerek ‘’...’’nin ‘’...’’, ‘’...’’ in ‘’...’’ olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına 18/04/2018 yer olmadığına