1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 117 ada 30 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi karşılığı davalı oğluna temlik ettiğini, davalının kendisini kandırdığını, bakım borcunu yerine getirmediği ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.516.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.