Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören müşteki İdarenin, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca temyiz yetkisi bulunduğu kabul edilerek dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçtan zarar gören müşteki İdareye mağdur ile şikayetçiler için öngörülen kamu davasına katılma ve delillerini sunma hakkı tanınmadan karar verilerek, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve müşteki Pamukkale Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.