13. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

18.04.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku 6502 sayılı yasanın 73. maddesi, bu Kanunu 6502 sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Eldeki davada, davacı, avukat olduğunu ve davalı üniversitenin hak ettiği karşıyan vekalet ücretini ödemediğini iddia ederek eldeki davayı açmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacı mesleki faaliyetinden kaynaklanan ücret talep etmekte olup, davacı da davalı tüzelkişi üniversite de Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu K6502 md.73 K6502 md.3