22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ... Mimarlık Ltd. Şti. ile ... Genel müdürlüğü arasında düzenlenen ihale sözleşmesine istinaden inşaat işçisi olarak çalıştığını, ... Mimarlığın işi yarıda bırakıp ihale işini bitirmediğinden müvekkilinin de işi bırakmak zorunda kaldığını, çalıştığı süre boyunca ücretini firmadan alamadığını, İş Kanunu 36. maddesi gereğince davalının bu ücretlerin ödenmesinden sorumlu olduğunu, yapılan işin anahtar teslimi iş olduğunu, ücretlerin ödenmesi için davalıya dilekçe ile başvurulmasına rağmen halen cevap verilmediğini belirterek ücret alacağını davalıdan talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının ... Mimarlık firmasında çalıştığını, husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin İş Kanunu 36. maddesine göre işyerinde alacakları olanların başvurması için ilan panosunda 1 hafta süre ile ilan yapıldığını, davacının işçi alacağı için müracaatta bulunmadığını, davacının asgari ücret ile çalıştığını belirtilen sebeplerle davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.