13. Hukuk Dairesi

Davacı şirket, davalı tarafından bilgi sistemi kullanımı elemanı alımına ilişkin açılan ihaleye katıldığını ve teklif verdiğini, işin ifası için davalı idare ile sözleşme yapıldığını, üzerine düşen edimlerini yerine getirirken davalı tarafından sözleşmenin haksız feshedildiğini, sözleşmenin feshinde davacı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22.264,66 TL zararının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak, esastan da davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fesih nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, sözleşmenin feshi nedeniyle çalışılamayan 143 güne tekabül eden 22.264,66 TL’nin tahsilini istemiş, davalı ise ... 7. İdare Mahkemesi 2011/1439e.- 2012/2884 k. s.lı ilamı neticesinde sözleşmenin feshine karar verildiğini savunmuştur. Dosyaya kazandırılan ... 7. İdare Mahkemesi kararı incelendiğinde, kararın temyizen Danıştay’a gönderildiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, anılan İdare Mahkemesi dosyasının temyiz sonucunun getirtilerek ve gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2.Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.