1. Hukuk Dairesi         2018/264 E.  ,  2018/10837 K.

"İçtihat Metni".....

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2014 gün ve 2013/172 Esas - 2014/582 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.11.2017 gün ve 3717-5996 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 9.40.-TL karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....

Karar Etiketleri
31.05.2018 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu K6100 md.3