18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde; İnfaz evresinde verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararının açıklanmasına ilişkin kararların 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. B-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörülmüş olup belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiilleri bu suçu oluşturmayacaktır. Somut olayda sanığın, alkollü olduğunun anlaşılması üzerine işlem yapılmak üzere polis noktasına getirilmek istendiğinde görevli polislere "size ne yapacağımı çok iyi biliyorum, sizi buradan sürdüreceğim, bizi dövdüler diye iftira atacağım" diyerek, kendi suratına yumruk atmak, polis noktasında da benzer söz ve hareketlerine devam etmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sonuç almaya elverişli, objektif olarak mağdurlar üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmaması karşısında sanığın polis memurlarına karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kabule göre de;