1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 426 ada 18 sayılı parselin mirasbırakanı ..... ait olduğunu, ancak tapu kaydındaki kimlik bilgilerinde eksikliklerin bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak " ..... kızı ... ... ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.