1. Hukuk Dairesi

Davacı, 1608 ve 1609 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ve mahkemenin verdiği yetki ile bu davayı açtığını, dava konusu taşınmazlarda paydaş olan ..... soy isimlerinin tapuda yazılı olmadığını ileri sürerek, malik isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak .... kızı ... ve......olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.