13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 30.07.2008 tarih, 2008/183 Esas ve 2008/284 Karar sayılı hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2011 tarih, 2011/8805 Esas ve 2011/1716 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği, sanığın 3 yıllık deneme süresi içerisinde 11.04.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan Midyat Asliye Ceza mahkemesinin 26.06.2012 tarih 2012/142 Esas ve 2012/212 Karar sayılı ile verilen ve 03.07.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmüyle yapılan ihbar üzerine, mahkemece duruşma açılarak hüküm kurulduğu ve anılan kararı sanığın Midyat M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 12.02.2015 tarihli dilekçesi temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinin kesinleşmiş erteli hükmün 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca infazına ilişkin oluğu ve bu kararın 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı kabil olduğundan, sanığın erteli hükmün aynen infazı niteliğindeki kararı temyiz isteminin merciince karara bağlanmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.