9. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/17141
- Karar No
- 2018/9499
- Karar Tarihi
- 30.04.2018
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
9. Hukuk Dairesi 2015/17141 E. , 2018/9499 K.
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI
1.Davacı temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Hüküm davacı tarafça temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 06/05/2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği ve davacı vekilinin temyizden feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacının temyiz talebinin HUMK'nun 432/1. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 426/İ maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2.Davalı ... temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle asıl alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğu ancak alt işverenin, muvazalı işlemin tarafı olması nedeniyle sorumluluğu ortadan kalkmayacağından davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. hakkındaki davanın husumet yokluğu gerekçesi ile red edilmesi hatalı ise de davacı taraf temyiz isteminden vazgeçtiğinden açıklanan husus bozma nedeni yapılmayarak, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...'na yükletilmesine 30/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
