"İçtihat Metni"Karşılıksız çek düzenlemek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/6. Maddesinde 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan değişiklik ile “..Cumhuriyet Başavcılığına taleple..” ibaresinin “..icra mahkemesine şikâyette..” şeklinde değiştirildiği, ancak işbu düzenlemenin yürürlük tarihinin 6728 sayılı Kanun’un 76/f maddesi uyarınca 31/12/2017 tarihi olarak belirlendiği cihetle, icra mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle şikayet dilekçesinin reddine ilişkin Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/630 esas, 2016/593 sayılı kararına vaki itirazın keza reddine dair, mercii Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarihli ve 2016/120 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/04/2017 gün ve 1054 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/04/2017 gün ve KYB; 2017/26045 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
30.04.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6728 sayılı Kanun 2004 sayılı Kanun’un 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usûlüne ilişkin hükümlerin uygulanacağının açıkça hükme bağlandığı, 2004 sayılı Kanun’un 349.maddesinde “Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur.” şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, 5941 sayılı Kanun’un 5. maddesinde düzenlenen karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermek suçundan dolayı şikâyetlerin doğrudan İcra mahkemelerine yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5941 sayılı Çek Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6728 sayılı Kanun’un 63.maddesi ile değiştirilen 5941 sayılı Kanun’un 5.maddesinde “ (1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur…Koruma tedbiri olarak verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararlarına karşı yapılan itirazlar bakımından 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 6728 sayılı Kanun’un 62.maddesiyle 5941 sayılı Kanun’un 3. maddesine yukarıda belirtilen değişikliğin yanı sıra 10.fıkra eklenerek “Lehine karekodlu çek düzenlenen lehdar, teslim aldığı çeki Türk Ticaret Kanunu K6728 md.63 K5941 md.3 CMK md.309/4 K2004 md.349 K5941 md.3/6 K5271 md.309 K6728 md.62 K5941 md.5