Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 06/03/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bulunduğu şirket tarafından ..........tari hinde ................Ticaret firması hesabına ...... yapılmak üzere ................... Pendik Şubesi'ne havale yapıldığını, ancak EFT tutarının ........... Bankası Pendik Şubesi tarafından gerekli eşleştirme ve kontroller yapılmaksızın alıcı .......... firması yerine 3. Bir kişi olan ....... isimli bir müşterinin hesabına geçirildiğini, ............ hesabına geçen bu parayı geri ödemediğini, EFT hesap no.su ve alıcı ismi bilgilerinde eşleşme olmadığından paranın bankaca havuzda bekletilerek havale lehtarına iade edilmesi gerektiğini, bankanın gerekli kontrolleri yapmadan havale bedelini ........... isimli müşterinin hesabına geçirmesinden ötürü kusurlu bulunduğunu, bankanın kötü niyetli 3. Kişilerin uhdesine geçen 27.000,00 TL.sını İşlem tarihi olan 17.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek Ticari avans faizi ile birlikte müvekili bulunduğu firmaya ödenmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin de davalı bankaya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
29.03.2018 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu TBK md.49/1