1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.07.2008 gün ve 361-265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri, davalı Hazine vekili ve müdahil ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; .....

3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2000/1096 E 2001/1337 K sayılı ilamı ile ..., ........... tereke temsilcisi olarak atandığı, geri çevirme ile ..... yargılama sırasında 16.01.2003 tarihinde öldüğünün tespit edildiği, mahkemece, yeni bir tereke temsilcisi atanıp atanmadığının .....

3.Sulh Hukuk Mahkemesi’ne sorulduğu, ne var ki dosya esasının eski olduğu gözetilmeden ....

3.Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP üzerinden sorgulama yapılarak herhangi bir dava kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. ....

3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2000/1096 E 2001/1337 K sayılı dosya aslının ilgili mahkemeden temin edilmesi, ..., ...,.....ve ...’ın terekesine yeni bir tereke temsilcisi atanıp atanmadığının tespit edilmesi, atanmış ise gerekçeli kararın tereke temsilcisine tebliğ edilmesi ile temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....