2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay günü, suça sürüklenen çocuğun yapımı devam eden inşaatta müştekilerin kaldığı odadan müştekilere ait cep telefonlarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun savunmasında, bahse konu odanın kapısının bulunmadığını belirtmesine karşın, müştekilerin buna yönelik beyanlarının bulunmaması ve bu yönde herhangi bir tespitin de yaptırılmaması karşısında, suça konu cep telefonunun çalındığı odanın kapısı penceresi bulunan bina niteliğinde olup olmadığı müştekilerden açıkça sorularak, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, bahse konu odanın bina niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması, bina niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun tespiti halinde,

TCK'nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.