2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/13356
- Karar No
- 2007/4723
- Karar Tarihi
- 22.03.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Miras Hukuku
2. Hukuk Dairesi 2006/13356 E. , 2007/4723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ... ... S.H.
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.... Kadastro Mahkemesinin 2001/17 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi,
2.Davalılardan...’e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış haber verilen komşu imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Yukarıda adı yazılı davalılara komşu imzası alınmadan 21. maddeye göre yapılan * tebligat geçersizdir.Usulüne uygun yeniden mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliği için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2007
