içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle aşağıda dökümü yapılan bonoların kaybolmak suretiyle zayii edildiğini, kaybolan iş bu bonoların öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayii edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak ilanlar yaptırılmış, ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmiştir. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde bonoları getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
1.Davanın kabulü ile davaya konu Borçlusu ... olan, 10.09.2019 vadeli, 2.000,00 TL bedelli, ... nolu bononun zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2.Davacı harçtan muaf olduğundan bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3.Davacının yaptığı masrafların kendi üzerine bırakılmasına, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/09/2018 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır