6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/07/2015 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanlar vekilinin temyiz davasının sanıklar hakkında kasten yaralama ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyizinin ise bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine karşı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Yağma suçundan katılanlar ... ve ...'ın doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve hükmü temyiz hakları bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma ve kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;