Aramaya Dön
13. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
13. Hukuk Dairesi 2016/9839 E. , 2018/4784 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ...
5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/02/2016 gün ve 2016/82-2016/38 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Davacının açtığı dava sonucunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de davacı vekilinin 19.3.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk
