19. Hukuk Dairesi

Davacı ..... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 28/03/2014 gün ve 2003/416 E. 2014/203 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

1.Davacı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2.Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve davaya temel alınan .... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2002/2408 E sayılı takip dosyası, ..... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2003/909 E. sayılı takip dosyası ve ..... 2. İcra Müdürlüğü’nün 99/342 E. sayılı takip dosyası eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.